Mapa de acessos

quinta-feira, 29 de abril de 2010

Presente de Natal

Não está na época, mas está valendo.

         

AS PRIVATIZAÇÕES E O TESTEMUNHO DE ALGUÉM QUE VIU O GOVERNO LULA POR DENTRO

Título e texto retirados do blog do Reinaldo Azevedo.

Denise Abreu, que já foi membro da Agência Nacional de Avião Civil (Anac) e que acusou a interferência indevida do governo federal na venda da Variglog, especialmente da então ministra Dilma Rousseff e de Roberto Teixeira, compadre de Lula, enviou-me o seguinte comentário naquele post sobre a privatização da Telebras:

Reinaldo,

Sou admiradora profunda de teu trabalho. Seu post sobre a privatização da Telebras me impulsionou a vencer obstáculos e a relatar impressões e fatos que presenciei. As críticas às privatizações do governo FHC são populistas e inconsistentes. São aquelas as acusações? Pois eu defendo todas as privatizações que decorrem de projetos políticos, e é isso o que ocorreu no caso Telebrás, não de negociatas. Diferentemente, a Variglog foi vendida, com as bênçãos do Palácio do Planalto, para uma empresa cujo capital estrangeiro ultrapassou, e muito, o limite autorizado em lei! Tudo objetivando viabilizar uma negociação que envolveu honorários advocatícios milionários ao compadre do presidente Lula. Nunca teve por finalidade a implementação de um projeto nacional!!! Eu vivenciei isso. Não é simples opinião.

Denise Abreu
  

quarta-feira, 28 de abril de 2010

Enquetes

A partir de hoje o blog vai disponibilizar enquetes sobre conhecimentos gerais. 

Quando o prazo da enquete findar postaremos o resultado, a resposta correta e os devidos comentários.

Atenção para a pergunta.

A dica é pesquisar antes de escolher.
  

segunda-feira, 26 de abril de 2010

terça-feira, 20 de abril de 2010

O Insuperável



Do blog do Josias de Souza.

Lula discursou nesta terça (20) para uma turma de formandos do Instituto Rio Branco.

Disse que, sob sua gestão, o Brasil deixou de ser coadjuvante no mundo, “virou importante”.

Algo que, segundo Lula deve orgulhar os novos diplomatas brasileirose inspirar um comportamento altivo.

Nada do velho “complexo de vira lata”, Lula repisou. Sem citar o nome de Celso Lafer, ex-chanceler de FHC, ironizou-o.

Lula evocou o fato de Lafer ter tirado os sapatos numa revista a que foi submetido na alfândega dos EUA.

Disse que um ministro seu que se submetesse a tal constrangimento seria demitido.

Contou que, seis meses depois de assumir a Presidência, em 2003, participou de uma reunião do G8.

“Chegamos na reunião e já estavam lá quase todos os presidentes. Faltava chegar o presidente dos EUA...”

“[...] Quando o [George] Bush entra, todo mundo levanta. Eu falei pro Celso [Amorim]: Vamos ficar sentados...”

“...Ninguém levantou quando eu cheguei! Qual é a subserviência de a gente levantar porque chegou o presidente dos EUA?”

Lula faz bem em inocular altivez na alma dos novos diplomatas. Pena que sua lição tenha sido incompleta.

Poderia ter pronunciado meia dúzia de palavras sobre direitos humanos. Quem sabe mencionasse uma hipotética visita presidencial a Cuba.

Diria que, se indagado a respeito de presos de consciência, o presidente do Brasil levantaria a fronte expressaria contrariedade.

Confrontado com a morte de um preso político após greve de fome de 85 dias, jamais diria que o infeliz “se deixou morrer”.

Encerraria: “Assim como não se deve levantar para o presidente dos EUA, é inaceitável ajoelhar-se para o ditador de Cuba”.

Comento:

Vejam com o que ESSA VERGONHA NACIONAL se preocupa. Em vangloriar-se de não levantar-se para o Bush.

A mediocridade desse sujeito é sem limites.

Com tanta coisa muito mais importante para falar, abre a boca para arrotar esse monte de baboseira. 

Quer implantar à força um pseudo-orgulho de que somos uma potência.

Seguindo a lógica: se o Brasil é uma potência internacional, então o Maranhão é um Estado que tem tudo as mil maravilhas, assim como é mostrado na propaganda oficial.

Qual a diferença básica? 

O Presidente acredita no que excreta pela boca, enquanto aqui, o Governo do Estado sabe muito bem que não passamos de um reles curral eleitoral.
          

Bienal - Zeca Baleiro e Zé Ramalho

   

domingo, 18 de abril de 2010

POSTE DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA 100% ALIMENTADO POR ENERGIA EÓLICA E SOLAR

Enquanto uns usam a cabeça para adubar a vida, escrevendo um monte de m.... Outros gastam o tempo produzindo. Vejam o exemplo a seguir.

Cem por cento limpeza

Por GEVAN OLIVEIRA

Empresário cearense desenvolve o primeiro poste de iluminação pública 100% alimentado por energia eólica e solar.
 
 
Não tem mais volta.

As tecnologias limpas – aquelas que não queimam combustível fóssil – serão o futuro do planeta quando o assunto for geração de energia elétrica. E, nessa onda, a produção eólica e solar sai na frente, representando importantes fatias na matriz energética de vários países europeus, como Espanha, Alemanha e Portugal, além dos Estados Unidos. Também está na dianteira quem conseguiu vislumbrar essa realidade, quando havia apenas teorias, e preparou-se para produzir energia sem agredir o meio ambiente. No Ceará, um dos locais no mundo com maior potencial energético (limpo), um ‘cabeça chata’ pretende mostrar que o estado, além de abençoado pela natureza, é capaz de desenvolver tecnologia de ponta.


O professor Pardal cearense é o engenheiro mecânico Fernandes Ximenes, proprietário da Gram-Eollic, empresa que lançou no mercado o primeiro poste de iluminação pública 100% alimentado por energias eólica e solar. Com modelos de 12 e 18 metros de altura (feitos em aço), o que mais chama a atenção no invento, tecnicamente denominado de Produtor Independente de Energia (PIE), é a presença de um avião no topo do poste.

Feito em fibra de carbono e alumínio especial – mesmo material usado em aeronaves comerciais –, a peça tem três metros de comprimento e, na realidade, é a peça-chave do poste híbrido. Ximenes diz que o formato de avião não foi escolhido por acaso. A escolha se deve à sua aerodinâmica, que facilita a captura de raios solares e de vento. "Além disso, em forma de avião, o poste fica mais seguro. São duas fontes de energia alimentando-se ao mesmo tempo, podendo ser instalado em qualquer região e localidade do Brasil e do mundo", esclarece.

Tecnicamente, as asas do avião abrigam células solares que captam raios ultravioletas e infravermelhos por meio do silício (elemento químico que é o principal componente do vidro, cimento, cerâmica, da maioria dos componentes semicondutores e dos silicones), transformando-os em energia elétrica (até 400 watts), que é armazenada em uma bateria afixada alguns metros abaixo. Cumprindo a mesma tarefa de gerar energia, estão as hélices do avião. Assim como as naceles (pás) dos grandes cata-ventos espalhados pelo litoral cearense, a energia (até 1.000 watts) é gerada a partir do giro dessas pás.

Cada poste é capaz de abastecer outros três ao mesmo o tempo. Ou seja, um poste com um "avião" – na verdade um gerador – é capaz de produzir energia para outros dois sem gerador e com seis lâmpadas LEDs (mais eficientes e mais ecológicas, uma vez que não utilizam mercúrio, como as fluorescentes compactas) de 50.000 horas de vida útil dia e noite (cerca de 50 vezes mais que as lâmpadas em operação atualmente; quanto à luminosidade, as LEDs são oito vezes mais potentes que as convencionais). A captação (da luz e do vento) pelo avião é feita em um eixo com giro de 360 graus, de acordo com a direção do vento.

À prova de apagão

Por meio dessas duas fontes, funcionando paralelamente, o poste tem autonomia de até sete dias, ou seja, é à prova de apagão. Ximenes brinca dizendo que sua tecnologia é mais resistente que o homem: "As baterias do poste híbrido têm autonomia para 70 horas, ou seja, se faltarem vento e sol 70 horas, ou sete noites seguidas, as lâmpadas continuarão ligadas, enquanto a humanidade seria extinta porque não se consegue viver sete dias sem a luz solar".



Mais em: FIEC
   

sexta-feira, 16 de abril de 2010

Vem ai: O pai do filho do Brasil

Só pode ser piada.


Um foi intitulado "o filho do Brasil" (esse Brasil tem cada filho que não merece!). E esse do vídeo acima, é filho de quem?
  

quinta-feira, 15 de abril de 2010

Frase do dia

"Esse país virou tão sério que, quem entrar pra presidir esse país vai ter que ter mais juízo do que quem está saindo."

Lula. O meu "Herói"! Falando o óbvio.

Até por que mais sem juízo e sem noção* do que ele não dá mais.

* Como dizem é modo de falar, pois ele tem noção até de mais do que faz.

Atualizado as 11:27

Esqueci de frisar algo importante a respeito do inicio da frase: "Esse país virou tão sério...". Ele está se referindo à França?

Um país que tem essa gente no poder e com uma lista sem prescedentes de escândalos, é um país sério?

Fala sério companheiro!
    

quarta-feira, 14 de abril de 2010

De quem é a culpa?

A saúde está um caos! De quem é a culpa? Ora, simples. De quem era responsável por fazer e não fez.

Se você perguntar para um petista de quem é a culpa das mazelas no Brasil, o primeiro nome da lista de responsáveis será o PSDB. Da mesma forma que se for perguntado a um tucano, o primeiro nome da lista será o do PT.

Se um político não está mais em um cargo público, não pode ser responsabilizado por algo de errado que acontece depois da sua saida?

Claro que pode! Principalmente se o acontecimento for causado pela má gestão e falta de planejamento

E tanto pode que aqui no Maranhão Sarney é responsabilizado por 40 anos de problemas não resolvidos. Então vamos usar a lógica.

E na saúde, quem é o responsável pelo caos? Serra por que foi ministro da saúde (1998-2002)? Lula por que é presidente há quase 08 anos? 

OS DOIS! eheheh

Se Serra não fez quando foi ministro, então tem culpa também.

Vamos então botar na balança. O peso da responsabilidade é maior para Lula, por que está há quase 08 anos e não melhorou, nem quando tinha a CPMF. Serra passou 02 anos como ministro.
 
E pra piorar, Lula vivia falando da gestão FHC. E hoje, a saúde é essa que vocês estão vendo.

Então caros, essa de escrever em defesa dessa gente do PT que está na esfera federal, comparando com outro governos, com a finalidade de queimar um ou outro político, aqui não!!!

Não sou filiado a partido e nem tenho simpatia por tipos como Robin Hood que rouba, mas faz.

Não pensem que pelo fato de eu descer o sarrafo na gestão Lula, que sou defensor de FHC ou Serra. Não sou filiado a nenhum partido. Esse pensamento booleano não prevalece aqui.

Por isso, se alguém aparece com dinheiro na cueca ou pagando dinheiro a partido político e deputado em troca de apoio, eu não tenho obrigação de defender o indefensável.

Obs.:

Coitado do Robin Hood. Nem merecia essa comparação. 
  

terça-feira, 13 de abril de 2010

Imperatriz ontém alagada! Mas tudo bem, vamos todos comemorar hoje no estádio e esquecer os problemas.

Afinal foi para isso que ele foi construído.

Não quero me passar por chato com esse assunto. Talvez só Jaldene me ache chato.

Escrevi o seguinte comentário no Blog do Dimas.

Então me indaga Sóstenes Salgado. Respondo em azul.

Caro Amigo Casanova,

Gostaria de lembrar que a cobrança não deve ser feita em cima da já tão pouca verba recebida pelo esporte e sim pela má distribuiçao dos recursos públicos.

Não me refiro a verba que vem para o esporte, mas por falar nela, a mesma deve ser direcionada para as escolas públicas, para a formação de jovens esportistas e não para times de futebol que são Instituições Privadas com fins lucrativos. Instituições essas que em momento algum deveriam receber recursos públicos. Principalmente aqui em Imperatriz, uma cidade combalida.

Pergunto eu a você, então o que fazem com as verbas que vem para a Saúde e Educação do nosso Estado?
 
Bem, que essas verbas não são bem administradas isso é óbvio. Mas mesmo que o dinheiro fosse bem gasto a cidade ainda precisa de investimentos em todos os setores para se desenvolver.
 
Quer dizer que a pouca verba que já vem para o esporte, que deve ser visto como fator de desenvolvimento humano, deve ser utilizada para a construção de hospitais???
 
A verba que vem para o esporte não! Mas a que foi gasta no estádio SIM! Quantas e quantas pessoas não precisam sair da cidade por falta de um atendimento especializado?
 
E no que se refere a educação dinheiro nenhum é demais quando se trata de educação. Um país desenvolvido se faz com salas de aula (não lotadas, o que não é o caso da nossa cidade) e professores qualificados (muitos professores de Imperatriz precisam de qualificação, cursar uma pós-graduação, por exemplo).


Sóstenes Salgado
Administrador
    

segunda-feira, 12 de abril de 2010

Futebol 10 x 0 Saúde, Educação, Infra-estrutura...

O Estádio Frei Epifanio está por ser entregue, totalmente reformado. Para tanto a festa está sendo armada.

Toda aquela grana gasta para agradar a população que gosta de futebol e a cidade se mobiliza para a "inauguração".

Com tudo isso, uma coisa fica cada vez mais clara a cada dia. A população prefere um estádio novo em folha e o seu time com bons jogadores a uma boa educação e cidade com infra-estrutura (saúde, pavimentação, etc.).

Meciono isso por que já oberservei na TV, várias vezes, grupos de torcedores se dirigindo até a Câmara Municipal de Imperatriz e ao prefeito para solicitar ajuda para o time da cidade. Mas tenho que confessar que nunca vi um desses cidadãos na TV brigando por melhor qualidade nas escolas (lotadas), serviços de limpeza (as ruas e calçadas da cidade estão tomadas por mato, principalmente nas sarjetas) ou saúde de qualidade.

Quem não lembra  da quantidade de dinheiro que foi dada para o time da cidade, pelo ex-prefeito? Um oportunismo sem igual. Qual foi o benefício que isso trouxe para cidade? Nenhum!

O retorno do investimento não trouxe nenhuma vantagem para a população em geral, a não ser alguns momentos de entusiasmos.

Os torcedores continuam a reclamar dos serviços públicos essenciais.

Salas de aula lotadas, falta de UTI´s, vias precisando de pavimentação, ruas alagadas por falta de estrutura de escoamento de água, etc.

Mas não tem problema, o estádio está novo em folha. Vamos assistir a um jogo que tudo se resolve.

Além do mais o povo tem memória curta! Menos para o futebol!
   

sexta-feira, 9 de abril de 2010

Alencar desiste das urnas e priva a nação de Sarney

O título é do Josias de Souza, da Folha Online.

Se quiserem o post completo basta acessar o nome do dono do blog, no parágrafo anterior. Para mim o trecho a seguir basta:

"Ao se ‘descandidatar’, o vice livra o país de ter de aturar as interinidades de José Sarney na Presidência da República."

Pelo menos hoje, dormirei mais tranquilo!
 

PLP 549/09

Enquanto a companheirada só quer dar atenção para as eleições na tentativa de eleger a "Dama de Ferro" tupiniquim (só que sem a sagacidade e a inteligência da Dama de Ferro inglesa), o governo federal tenta aprovar a PLP 549/09.

Leiam o que vem a seguir, retirado do site da própria Central Única dos Trabalhadores - CUT:

"O Sindsep-PE e Condsef alertam contra o PLP 549/09. O projeto, se aprovado, prevê limites aos investimentos públicos e determinará que o aumento das despesas com pessoal até 2016 ficará limitado ao reajuste com base na inflação do ano anterior, acrescido de 2,5% do aumento real da folha de pagamento. É por isso que em fevereiro, na volta do recesso parlamentar, o trabalho de pressão será reforçado no Congresso Nacional.

O objetivo será buscar o apoio da maioria dos deputados federais para barrar essa proposta perversa vinda do Senado. Outro projeto que as entidades pretendem derrubar é o PLP 01/07, que ainda tramita no congresso e tem o mesmo teor de limitação a investimentos públicos.

O PLP 549/09 tem teor altamente desfavorável para os servidores federais, pois vai promover o congelamento de salários por quase dez anos e pode ainda, travar contratações por concurso público. O projeto também poderá travar as negociações em curso que discutem reestruturação de tabelas e carreiras.

Há algum tempo, o Diap e o Dieese vêm alertando sobre os perigos da proposta e os riscos de que o bloco aliado aprovasse a matéria. No Senado, o texto do PLS 611/07 foi facilmente aprovado. Sem pressão, a tendência é que o mesmo aconteça na Câmara com o PLP 549/09. Por isso, a ação dos servidores e a unidade em torno da luta contra esse projeto devem ser intensas."

Pronto. Para aqueles que sempre disseram que FHC passou oito anos pisando na educação, ai está o modelo de Lula. E como Lula não é bobo nem nada, ele coloca a lei em votação no final do seu mandato.
 
Como no geral o cidadão, principalmente brasileiro, tem memória curta, então poucos lembrariam da origem da Lei. Além do mais, se Lula não fizer a sucessora, vão lutar contra a lei e quem vencer a eleição. Se for a oposição, então vai ajudar a demonizar quem estiver no poder.
 
Passaram oito anos no poder e gastando a vontade, agora querem fechar a torneira, inclusive na educação.
 
Foi ruim os 8 anos sem aumento de FHC? Então aguardem, se aprovado, os 19 anos de Lula sem aumento nos investimentos na educação.
  

quinta-feira, 8 de abril de 2010

Pista Curta

A veja desta semana (Ed. 2159- ano 43 - nº 14) aborda uma matéria a respeito da infra-estrutura aeroportuária no Brasil.

Quem utiliza o transporte aéreo já deve ter percebido que nossos aeroportos não tem capacidade estrutural para suportar a demanda de passageiros e aeronaves.

Certa vez comentei com um professor que estava indo para São Paulo e que desceria no aeroporto de Congonhas. De bate-pronto ele respondeu: "Rapaz tu és muito corajoso! Sempre que vou para São Paulo desço em Guarulhos".

O professor estava se referindo à pista do Aeroporto de Congonhas. Além de ser no centro da cidade, tem o comprimento de apenas 1.640 metros. Para piorar, não tem área de escape. Errou? Deu defeito? Já era!

Guarulhos tem pistas de 3.700 e 3.000 metros de comprimento.

No mês passado, quando estive em São Paulo, em uma conversa com um piloto da GOL, comentei a respeito das pistas e das aeronaves. Ele me disse que a maioria dos pilotos que descem em Congonhas, descem pensando no tamanho da pista, muito curta. E pra piorar, como o aeroporto é no meio da cidade, a impressão que se dá, é que a pista é mais curta ainda. Em seguida ele me relatou algo mais estarrecedor: "E no aeroporto do Rio!, Santos Dumont, que a pista tem só 1.323 metros, descemos com os "bagos" na mão!"

No retorno para Imperatriz, antes de decolar de Congonhas, tomei o cuidado de me posicionar estrategicamente, aproveitando o máximo que a visão panorâmica do aeroporto oferece. Então passei a observar o pouso e a decolagem das aeronaves. Percebi que nas aterrisagens, os aviões são quase que jogados no chão. Isso ocorre para que o avião não demore a tocar na pista quando começa o sobrevôo sobre a mesma, na aproximação. Dessa forma se aproveita o máximo de pista para o processo de frenagem e para ter tempo de tomar uma decisão para uma arremetida.

Para fins de comparação a pista do aeroporto de Imperatriz, tem 1.798 metros.

Essa é a estrutura aeroportuária que FHC nos deixou e Lula nada melhorou.
  
Pistas administradas pela Infraero (comprimento em metros - indexado conforma comprimento de Pista Principal - PP de cada aeroporto, PS - Pista Secundária):
        Cidade                                                           PP        PS

  1. Rio de Janeiro - Galeão (RJ):............... 4.000 e 3.180

  2. Guarulho (SP):.................................. 3.700 e 3.000

  3. Recife (PE):...................................... 3.300

  4. Brasília:........................................... 3.300 e 3.200

  5. Petrolina (PE):.................................. 3.250

  6. Campinas (SP):................................. 3.240

  7. Salvador (BA):.................................. 3.005 e 1.520

  8. Belo Horizonte - Confins (MG):............ 3.000

  9. Belém - Internacional (PA):................. 2.800 e 1.830

  10. Manaus (AM):.................................... 2.700

  11. Boa Vista (RR):.................................. 2.700

  12. São José dos Campos (SP):.................. 2.676

  13. Campo Grande (MS):........................... 2.600

  14. Maceió (AL):...................................... 2.600

  15. Natal - Parnamirim (RN):..................... 2.600 e 1.800

  16. Fortaleza (CE):.................................. 2.545

  17. Belo Horizonte - Pampulha (MG):.......... 2.540

  18. João Pessoa (PA):.............................. 2.515

  19. Goiânia (GO):.................................... 2.500

  20. Palmas (TO):..................................... 2.500

  21. Cruzeiro do Sul (AC):.......................... 2.400

  22. Porto Velho (RO):............................... 2.400

  23. Santarém (PA):.................................. 2.400

  24. São Luis (MA):................................... 2.385 e 1.525

  25. Cuiabá (MT):...................................... 2.300

  26. Florianópolis - Internacional (SC):......... 2.300 e 1.500

  27. Porto Alegre (RS):............................... 2.280

  28. Aracajú (SE):...................................... 2.200

  29. Tefé (AM):.......................................... 2.200

  30. Teresina (PI):...................................... 2.200

  31. Curitiba - Afonso Pena (PR):................... 2.215 e 1.800

  32. Foz do Iguaçú (PR):.............................. 2.195

  33. Rio Branco (AC):................................... 2.158

  34. Tabatinga (AM):................................... 2.150

  35. Londrina (PR):...................................... 2.100

  36. Macapá (AP):....................................... 2.100

  37. Montes Claros (MG):............................. 2.100

  38. Parnaíba (PI):...................................... 2.100

  39. Altamira (PA):..................................... 2.003

  40. Marabá (PA):....................................... 2.000

  41. Parauapebas (PA):............................... 2.000

  42. Pelotas (RS):...................................... 1.980 e 1.230

  43. Uberlândia (MG):................................. 1.950

  44. Juazeiro do Norte (CE):........................ 1.800

  45. Imperatriz (MA):............................... 1.798

  46. Uberaba (MG):.................................... 1.759

  47. Vitória (ES):....................................... 1.750

  48. Navegantes (SC):................................ 1.701

  49. Joinville (SC):..................................... 1.640

  50. São Paulo - Congonhas (SP):.............. 1.640 e 1.345

  51. Campina Grande (PA):.......................... 1.600

  52. Paulo Afonto (BA):............................... 1.600

  53. São Paulo - Campos de Marte (SP):........ 1.600

  54. Ilhéus (BA):........................................ 1.577

  55. Campos dos Goytacazes (RJ):................ 1.544

  56. Bagé (RS):.......................................... 1.500 e 1.149

  57. Belém - Júlio Cesar (PA):...................... 1.500

  58. Corumbá (MS):.................................... 1500

  59. Uruguaiana (RS):................................. 1.500 e 800

  60. Forquilhinha (RS):................................ 1.491

  61. Ponta Porâ (MS):..................................1.390

  62. Rio de Janeiro - Santos Dumont (RJ):..1.323 e 1.260

  63. Curitiba - Bacacheri (PR):......................1.309

  64. Macaé (RJ):.........................................1.200

  65. Belo Horizonte - Carlos Prates (MG):........ 928

  66. Rio de Janeiro - Jacarepaguá (RJ):........... 900
   

terça-feira, 6 de abril de 2010

“A melhor coisa que Lula fez pelo Brasil foi nada”

Da BBC Brasil:

Desde que o Brasil descobriu novas e promissoras reservas de petróleo na sua costa em 2007, o país parece ter abandonado várias reformas que deveriam deixá-lo em sintonia com sua ambição de conquistar um lugar entra as nações mais industrializadas do mundo.

É o que diz um artigo no Wall Street Journal nesta segunda-feira assinado por Mary Anastasia O’Grady, editora e colunista do jornal americano de finanças.

O texto, intitulado “Contenha seu entusiasmo pelo Brasil”, questiona o otimismo manifestado no país sobre o sucesso das parcerias público-privadas na reinvenção “de um Brasil com sua nova riqueza”.

O’Grady se refere em particular ao entusiasmo manifestado pelo empresário carioca Eike Batista em uma recente passagem por Nova York.

Ela conta que Batista, apontado como o homem mais rico do Brasil e o oitavo mais rico do mundo pela revista Forbes, “encantou a plateia com seu entusiasmo, não apenas por seus próprios projetos no desenvolvimento da exploração de petróleo, de portos e de estaleiros, como também pelo seu país”.

“Apesar dos muitos erros do passado, ele (Batista) disse que o Brasil mudou e está pronto para reclamar seu lugar de direito entre as nações industrializadas”, escreve.

Mas a autora do artigo se diz “cética” quanto ao otimismo de Batista, e se pergunta se o resto do país também vai se beneficiar das oportunidades que se abriram para o empresário no setor de gás e petróleo.

“Quanto mais a elite do país fala sobre sua parceria público-privada para reinventar o Brasil com sua recém descoberta riqueza, mais soa como o mesmo velho corporativismo latino”, diz ela.

O’Grady admite que o Brasil melhorou “em relação ao que era em meados da década de 90, quando hiperinflação alimentou caos nacional”, e disse que “o crédito por controlar os preços vai para o ex-presidente de dois mandatos (Fernando) Henrique Cardoso, cujo governo implementou o Plano Real”.

A autora minimiza o papel do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no comando do país, dizendo que “uma revisão de sua gestão revela que a melhor coisa que ele fez como chefe-executivo do país foi nada”.

Além da reforma da lei de falências e a melhoria da legislação relativa a seguros, ele (Lula) fez muito pouco.”

A jornalista considera positivo que mudanças sejam gradativas, mas diz que “o problema é que desde que o Brasil descobriu petróleo abundante na costa em 2007, parece ter abandonado até as reformas modestas”.

No artigo, ela sugere que faltam reformas que facilitem a operação de muitas empresas de pequeno e médio porte.

Citando um relatório do Banco Mundial de 2010, O’Grady diz que o Brasil não tem um bom histórico em relação à abertura de empresa, pagamento de impostos, contratação de funcionários e obtenção de alvará de construção.
   

sábado, 3 de abril de 2010

Enquete: Blog do Noblat

Com qual das afirmações abaixo você concorda?

A corrupção aumentou no país durante o governo Lula 69.14%

• A corrupção não aumentou. Aumentou o combate à corrupção 16.96%

• Aumentaram a corrupção e o combate à corrupção 10.84%

• Não concordo com nenhuma das afirmações acima 2.78%

• Não sei 0.28%

Fonte: Blog do Noblat

Comento:

Não votei, mas acho que nem preciso declarar em qual votaria.